确认合同无效纠纷 （2015）合民一终字第03271号

案涉合同系土地承包经营权合同，经充分考虑合同签订历史背景、经过及履行情况，结合合同成立时的法律规定，该合同系合法有效，黄碾村民组诉求确认无效，不符合法律规定，不予支持，理由如下：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。黄碾村民组称郭维华户二轮土地承包了其村2.79亩耕地，王良元户利用村委会关系将承包地转其自己名下，并以伪造的案涉合同调换了郭维华户真实承包合同，该称与黄碾村民组在行政诉讼中庭审陈述及安徽省高级人民法院认定的案件事实相悖。黄碾村民组在本案提供的郭维华户户口簿、居民身份证、原三管村委会向郭维华户发出的农业税费缴费通知（1997年11月13日）、黄碾村民组说明、人口类别统计表、人口情况说明表、土地款分配方案、联诀书、关于撤销王良元土地承包经营权证的报告，村民组长证明等，不足以证明其主张的事实。安徽省高级人民法院认定黄碾村民组开展二轮土地承包时间为1998年，非1995年，故原三管村委会向郭维华户发出的农业税费缴费通知（1997年11月13日）不能证明郭维华户为涉案土地二轮承包人及王良元户代耕土地、伪造承包合同的事实。涉案合同载有发（承）

案涉合同系土地承包经营权合同，经充分考虑合同签订历史背景、经过及履行情况，结合合同成立时的法律规定，该合同系合法有效，黄碾村民组诉求确认无效，不符合法律规定，不予支持，理由如下：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。黄碾村民组称郭维华户二轮土地承包了其村2.79亩耕地，王良元户利用村委会关系将承包地转其自己名下，并以伪造的案涉合同调换了郭维华户真实承包合同，该称与黄碾村民组在行政诉讼中庭审陈述及安徽省高级人民法院认定的案件事实相悖。黄碾村民组在本案提供的郭维华户户口簿、居民身份证、原三管村委会向郭维华户发出的农业税费缴费通知（1997年11月13日）

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03271号上诉人（原审原告）：庐江县庐城镇移湖村黄碾村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。负责人：郭维进，组长。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇移湖社区居委会，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。法定代表人：高枫，主任。委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：许承斌，……