合同纠纷 （2013）淄民一终字第585号

原、被告签订的《民间借贷清偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书合法有效。协议第三款约定，涉案清弹棉由被告（甲方）齐照峰负责联系买受人，并选择时机出卖。但协议书对究竟应该选择什么样的时机、以什么样的价格、在什么地方以什么样的方式出卖等事项并未作出明确约定，此为导致双方出现分歧的主要原因。经本院向原、被告释明后，双方仍未达成一致意见，且被告齐照峰明确表示，已不愿继续履行合同。因双方约定的协议不明确，且一方当事人已明确表示不履行相应义务，致使原协议因主要条款约定不明等原因而无法继续履行。因此，双方签订的协议书应予以解除。原、被告对造成协议无法继续履行均有过错，因此，双方均应承担相应的民事责任。合同解除后，被告齐照峰应将抵债的20万元借款及按约定借款期间的利息14400.00元返还给原告，被告通泰公司对上述款项承担连带担保责任，而原告则应将涉案棉花返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2011年1月23日所签订的《民间借贷清偿协议

原、被告签订的《民间借贷清偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书合法有效。协议第三款约定，涉案清弹棉由被告（甲方）齐照峰负责联系买受人，并选择时机出卖。但协议书对究竟应该选择什么样的时机、以什么样的价格、在什么地方以什么样的方式出卖等事项并未作出明确约定，此为导致双方出现分歧的主要原因。经本院向原、被告释明后，双方仍未达成一致意见，且被告齐照峰明确表示，已不愿继续履行合同。因双方约定的协议不明确，且一方当事人已明确表示不履行相应义务，致使原协议因主要条款约定不明等原因而无法继续履行。因此，双方签订的协议书应予以解除。原、被告对造成协议无法继续履行均有过错，因此，双方

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淄民一终字第585号上诉人（原审被告）：齐照峰，男，汉族，山东惠民通泰棉业有限公司法定代表人。委托代理人：王霞，女，淄博开发博中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，汉族，无业。委托代理人：王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原审被告：山东惠民通泰棉业有限公司。住所地，山东省惠民县大桑镇大桑村。法定代表人：齐照峰，总经理。……