申请执行人执行异议之诉 （2017）豫08民终2896号

张跃进、李晓与华豫公司签订商品房买卖合同，分别购买了华豫公司开发的华豫溪谷57号楼2单元8层803、804号房，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为有效合同。张跃进、李晓作为买受人分别向华豫公司交纳全部购房款，华豫公司分别将涉案房产交付给张跃进、李晓，华豫公司与张跃进、李晓之间的房屋买卖合同实际履行，张跃进、李晓系涉案房产的实际所有权人，其二人就执行标的即华豫溪谷57号楼2单元8层803、804号房享有足以排除强制执行的民事权益，故对朱爱利要求恢复执行涉案房产并确认华豫公司与张跃进、李晓之间购房协议无效的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告朱爱利的诉讼请求。诉讼费100元，由原告朱爱利承担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行

张跃进、李晓与华豫公司签订商品房买卖合同，分别购买了华豫公司开发的华豫溪谷57号楼2单元8层803、804号房，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为有效合同。张跃进、李晓作为买受人分别向华豫公司交纳全部购房款，华豫公司分别将涉案房产交付给张跃进、李晓，华豫公司与张跃进、李晓之间的房屋买卖合同实际履行，张跃进、李晓系涉案房产的实际所有权人，其二人就执行标的即华豫溪谷57号楼2单元8层803、804号房享有足以排除强制执行的民事权益，故对朱爱利要求恢复执行涉案房产并确认华豫公司与张跃进、李晓之间购房协议无效的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告朱爱利的诉讼请求。诉讼

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2896号上诉人（原审原告、申请执行人）：朱爱利，女，1972年9月3日出生，汉族，现住河南省温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：张跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告、案外人）：李晓，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：……