退伙纠纷 （2019）粤01民终14293号

投资势必存在风险，一般情况下，投资款是不允许撤回的，除非接受出资者确实存在过错。本案中，关于各方签订的《广州普渡生物科技有限公司股东协议》，这是基于各方真实意思表示，各方均应严格按照协议行使各自权利、履行各自义务。黎遐签订该协议的目的为成为公司股东、参加公司经营，分配公司经营收益。而本案中，在协议各方既没有协商一致解除协议，也没有协商一致转让公司股份的情形下，李纯、陈叶荣将公司全部股份让与案外人并完成转名登记，导致黎遐无法实现协议目的，故李纯、陈叶荣确实存在违约行为。此为李纯、陈叶荣违约情形之一。纵观各方在微信群的聊天记录，反映各方已在2016年7月26日达成新的一致意见，即解散公司，聊天记录可起到股东会决议的性质。那么根据决议，黎遐在解散公司后，有权取回33982.65元，但因陈叶荣此后反悔以及李纯怠于履行管理者义务，导致黎遐至今没有取得该款。李纯辩称公司财产因经营不善而耗尽，一审法院不予采纳，理由为李纯作为公司当时的实际经营者，在公司各持份者达成解散的意见后，应慎重保全待分配财产，李纯经过统计认为黎遐应分得33982.65元，其后又以经营为由主张企业财产用尽，是不合理的。此为李纯、

投资势必存在风险，一般情况下，投资款是不允许撤回的，除非接受出资者确实存在过错。本案中，关于各方签订的《广州普渡生物科技有限公司股东协议》，这是基于各方真实意思表示，各方均应严格按照协议行使各自权利、履行各自义务。黎遐签订该协议的目的为成为公司股东、参加公司经营，分配公司经营收益。而本案中，在协议各方既没有协商一致解除协议，也没有协商一致转让公司股份的情形下，李纯、陈叶荣将公司全部股份让与案外人并完成转名登记，导致黎遐无法实现协议目的，故李纯、陈叶荣确实存在违约行为。此为李纯、陈叶荣违约情形之一。纵观各方在微信群的聊天记录，反映各方已在2016年7月26日达成新的一致意见，即解散公司，聊天记录

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14293号上诉人（原审原告）：黎遐，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李纯，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师。被上诉人……