建设工程施工合同纠纷 （2019）云民申2281号
裁判要旨
被申请人谷明光、李开传一审已提交相应施工单据，视为其提交了结算资料，申请人与刘友斌未出庭质证，视为认可结算资料，属于适用法律错误。 最高人民法院关于如何理解与适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的复函明确规定，适用该条规定的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。 但是《土石方回填承包合同》并无此约定。 另外，虽然申请人因其他原因未参与本案诉讼，但是二审法院在裁判时仍应恪守“以事实为依据，以法律为准绳”的准则，而不是鉴于申请人的缺席，当然地认为申请人认可被申请人提供的全部证据。
摘要
绵阳市瑞峰建设有限公司、谷明光建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市瑞峰建设有限公司。 住所：四川省绵阳市经开区板桥街319号。 法定代表人：陈加培，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷明光，男，1972年7月10日生，汉族，住云南省腾冲市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开传，男，1984年12月20日生，汉族，住云南省腾冲市。 被申请……