合同纠纷 （2019）粤03民终13509号

本案争议的焦点为：一、双方当事人基于涉案合同形成何种民事法律关系？二、金强盛世公司分别于2016年4月1日、2016年7月19日向锦安公司支付的共计115万元的款项属何种性质？三、金强盛世公司是否应向锦安公司支付溢价回购款？四、金强盛世公司是否应向锦安公司支付迟延履行违约金？五、刘强是否应承担连带清偿责任？一、关于双方当事人基于涉案合同形成何种民事法律关系的问题。锦安公司与金强盛世公司签订涉案合同名称显示为投资合同，约定锦安公司投资涉案影片，与金强盛世公司享有同股同权的权利义务，影片由双方按照投资比例分配收益及分担损失。并且约定金强盛世公司未能履行涉案合同条款的（2.1.1）、（2.1.2）、（2.1.7）、（2.3.2）、（2.3.3）、（2.4.4），除承担违约责任外，还需溢价回购锦安公司的投资份额。基于上述合同约定，是否就能认定双方当事人基于合同形成投资关系呢？投资是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定财资转化为资本的过程，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。在司法实践中往往存在名为投资实为借贷的情况，即以签订投资协议等为外在表

本案争议的焦点为：一、双方当事人基于涉案合同形成何种民事法律关系？二、金强盛世公司分别于2016年4月1日、2016年7月19日向锦安公司支付的共计115万元的款项属何种性质？三、金强盛世公司是否应向锦安公司支付溢价回购款？四、金强盛世公司是否应向锦安公司支付迟延履行违约金？五、刘强是否应承担连带清偿责任？一、关于双方当事人基于涉案合同形成何种民事法律关系的问题。锦安公司与金强盛世公司签订涉案合同名称显示为投资合同，约定锦安公司投资涉案影片，与金强盛世公司享有同股同权的权利义务，影片由双方按照投资比例分配收益及分担损失。并且约定金强盛世公司未能履行涉案合同条款的（2.1.1）、（2.1.2）、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13509号上诉人（原审被告）：北京金强盛世文化传播有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。统一社会信用代码：911101017662818702。法定代表人：张芮菡，董事长。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锦安控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作……