侵权责任纠纷 （2015）朔中民终字第160号

本案系受害人杜甫因交通事故死亡后，上诉人田厅历收到全部赔偿款后未给付被上诉人杜安茉、池生连应得的份额产生的纠纷，应为侵权责任纠纷，不是继承纠纷，一审案由确定有误，应予纠正。上诉人田厅历在收到赔偿款后，应当依照有关法律规定，应当将杜安茉、池生连应得的赔偿份额及时予以支付，上诉人田厅历不向被上诉人杜安茉、池生连支付应得的赔偿款，侵害了二被上诉人的合法权利，依法应当承担相应的民事责任。至于上诉人田厅历上诉所提用赔偿款支付了处理杜甫善后的相关支出、偿还了部分借款，应当减少给付杜安茉、池生连赔偿款意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由上诉人田厅历负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　　曹江胜二〇一五年四月二十九日书　记　员　　张海梅 来源：

本案系受害人杜甫因交通事故死亡后，上诉人田厅历收到全部赔偿款后未给付被上诉人杜安茉、池生连应得的份额产生的纠纷，应为侵权责任纠纷，不是继承纠纷，一审案由确定有误，应予纠正。上诉人田厅历在收到赔偿款后，应当依照有关法律规定，应当将杜安茉、池生连应得的赔偿份额及时予以支付，上诉人田厅历不向被上诉人杜安茉、池生连支付应得的赔偿款，侵害了二被上诉人的合法权利，依法应当承担相应的民事责任。至于上诉人田厅历上诉所提用赔偿款支付了处理杜甫善后的相关支出、偿还了部分借款，应当减少给付杜安茉、池生连赔偿款意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第160号上诉人（原审被告）田厅历，女，汉族，1969年10月22日生，忻州市神池县人，现住朔城区X村，系杜甫之妻。委托代理人丁建平，神池县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杜安茉，男，汉族，1932年2月12日生，忻州市神池县人，现住朔城区X，系杜甫养父。被上诉人（原审原告）池生连，女，汉族，1942年7月3日生，忻州市神池县人……