机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终4922号

亲历事发经过的蒋姬发的陈述、一审法院与林宏仲、郑洪波的谈话笔录（载明蒋姬发为林宏仲开车去找郑洪波）、骏佳公司代理人与蒋姬发的谈话笔录（载明林宏仲开车累了，要蒋姬发帮忙开车），与周爱红提供的林宏仲的录音（陈述蒋姬发驾车时在较短距离内加速，未陈述蒋姬发驾车行为系测试、维修车辆，未提及蒋姬发系受骏佳公司安排，执行工作任务）不矛盾，以上证据相互印证，形成完整的证据链，一审法院对此予以采纳，依法认定蒋姬发驾车行为系为林宏仲帮工的行为。周爱红除口头陈述外，未提供其他的充分证据证实蒋姬发驾车系测试、维修车辆，其行为系执行工作任务；蒋姬发在非工作时间（当日上午8点，上班为9点）驾车在车流较多的公路上测试、维修车辆，不合常理。故一审法院对周爱红关于“蒋姬发驾车系执行工作任务的行为”的陈述不予采纳，而认定蒋姬发的该驾车行为系为林宏仲无偿提供劳务的帮工行为。2、周爱红损失的认定。周爱红认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;蒋姬发、郑红波、骏佳公司、人民保险公司认为周爱红主张的损失过高，应予核减。一审法院认为，周爱红主张车辆贬值损失（折旧费）17万元、鉴定费3500元，故对车辆的贬值损失（折旧费）申请鉴定。

亲历事发经过的蒋姬发的陈述、一审法院与林宏仲、郑洪波的谈话笔录（载明蒋姬发为林宏仲开车去找郑洪波）、骏佳公司代理人与蒋姬发的谈话笔录（载明林宏仲开车累了，要蒋姬发帮忙开车），与周爱红提供的林宏仲的录音（陈述蒋姬发驾车时在较短距离内加速，未陈述蒋姬发驾车行为系测试、维修车辆，未提及蒋姬发系受骏佳公司安排，执行工作任务）不矛盾，以上证据相互印证，形成完整的证据链，一审法院对此予以采纳，依法认定蒋姬发驾车行为系为林宏仲帮工的行为。周爱红除口头陈述外，未提供其他的充分证据证实蒋姬发驾车系测试、维修车辆，其行为系执行工作任务；蒋姬发在非工作时间（当日上午8点，上班为9点）驾车在车流较多的公路上测试、维修

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4922号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱红。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋姬发。被上诉人（原审被告）：郑红……