服务合同纠纷 （2015）德中商终字第393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只提供录音资料的复制品，没有提交录音资料的原始载体-手机，致使无法核对该录音资料的真实性，二被告又对此不予认可，因此该录音光盘对本案没有证明力。原告提供的证据不足以证明双方之间存在农机作业服务合同关系，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘荣辉负担。上诉人刘荣辉不服原审判决上诉称，上诉人能提供原始录音材料载体手机，不需要鉴定就能证明录音光盘的证明力。被上诉人刘华选、袁会静答辩称，双方不存在农机服务合同，上诉人提供的证据更无法证明被上诉人所主张的费用数额。经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。另查，上诉人雇佣的司机马某出庭证明给被上诉人割过麦子，被上诉人对此不认可。本院认为，双方当事人争议的焦点：被上诉人是否欠上诉人小麦收割款1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只提供录音资料的复制品，没有提交录音资料的原始载体-手机，致使无法核对该录音资料的真实性，二被告又对此不予认可，因此该录音光盘对本案没有证明力。原告提供的证据不足以证明双方之间存在农机作业服务合同关系，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第393号上诉人（原审原告）：刘荣辉。委托代理人：刘广森。被上诉人（原审被告）：刘华选。被上诉人（原审被告）：袁会静。系刘华选之妻。二被上诉人共同委托代理人：刘军。上诉人刘荣辉与被上诉人刘华选、袁会静因服务合同纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院（2015）陵商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审……