返还原物纠纷 （2014）潮中法民一终字第167号

本案系返还原物纠纷。原、被告争议的焦点是位于姚厝地基壹坵（东至农会地、南至李声俊地、西至大路、北至佘秋茂地）的土地是否郑X成、洪X钱、郑X莲所有？被告枫溪市建队有否向六原告之父郑X成借用上述土地？对上述第一个争议焦点，因我国实行土地登记发证制度，虽然六原告现持有潮枫字第伍佰肆拾肆号土地房产所有证，但原、被告双方争议的是该土地房产所有证中座落于东至农会地、南至李X俊地、西至大路、北至佘X茂地的姚厝地基壹坵，该地基虽然在农村土改时分给了郑X成、洪X钱、郑X莲，但郑X成、洪X钱、郑X莲没有在该地基上修建建筑物，在农村公社化时也没有向政府有关部门申请重新确权颁发新证，且自1962年中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地（包括宅基地）所有权收归了集体，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……”、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照

本案系返还原物纠纷。原、被告争议的焦点是位于姚厝地基壹坵（东至农会地、南至李声俊地、西至大路、北至佘秋茂地）的土地是否郑X成、洪X钱、郑X莲所有？被告枫溪市建队有否向六原告之父郑X成借用上述土地？对上述第一个争议焦点，因我国实行土地登记发证制度，虽然六原告现持有潮枫字第伍佰肆拾肆号土地房产所有证，但原、被告双方争议的是该土地房产所有证中座落于东至农会地、南至李X俊地、西至大路、北至佘X茂地的姚厝地基壹坵，该地基虽然在农村土改时分给了郑X成、洪X钱、郑X莲，但郑X成、洪X钱、郑X莲没有在该地基上修建建筑物，在农村公社化时也没有向政府有关部门申请重新确权颁发新证，且自1962年中共中央颁布《农村人

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第167号上诉人（原审原告）：郑X莲，女，汉族，1949年9月8日出生，住潮州市枫溪区。上诉人（原审原告）：郑X水，男，汉族，1953年6月13日出生，住潮州市枫溪区。上诉人（原审原告）：郑X坤，男，汉族，1956年6月17日出生，住潮州市枫溪区。上诉人（原审原告）：郑X香，女，汉族，1959年7月15日出生，住潮州市枫溪区。上诉……