机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终890号

一、关于误工费的问题。肖建新因交通事故受伤后两次住院，最后一次住院医嘱休息一个月，一审法院综合其出院记录及出院医嘱认定其误工期98天并无不当。肖建新经营自卸货车一审法院按照私营运输业平均工资计算其误工费符合法律规定。因此，肖建新要求重新计算误工费的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于护理费的问题。一审法院按照城镇私营单位居民服务业标准计算肖建新的护理费符合法律规定，因此，肖建新要求重新计算护理费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于手机、电动车损失的问题。虽然被上诉人肖建新向一审法院提交了手机、电动车的购买发票及损坏的照片，但手机和电动车在购买后均使用了一段时间必然产生折旧，结合事故照片，手机和电动车也并非全部损坏，修复费用和实际价值均低于原购买价格，一审法院酌情认定手机500元及电动车2000元的损失金额并无不当。肖建新要求重新认定财产损失的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费270元，由上诉人肖建新承担。

一、关于误工费的问题。肖建新因交通事故受伤后两次住院，最后一次住院医嘱休息一个月，一审法院综合其出院记录及出院医嘱认定其误工期98天并无不当。肖建新经营自卸货车一审法院按照私营运输业平均工资计算其误工费符合法律规定。因此，肖建新要求重新计算误工费的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于护理费的问题。一审法院按照城镇私营单位居民服务业标准计算肖建新的护理费符合法律规定，因此，肖建新要求重新计算护理费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于手机、电动车损失的问题。虽然被上诉人肖建新向一审法院提交了手机、电动车的购买发票及损坏的照片，但手机和电动车在购买后均使用了一段时间必然产生折旧，结合事故

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终890号上诉人（原审原告）：肖建新，男，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，江西省高安市筠阳镇桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。负责人:游先峰，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金够，男，住江西省高安市。上诉人肖建新因与被……