机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第4191号

各方当事人对原审法院确认的责任比例、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金、交通费、直接财产损失均无异议，对相关判项，本院予以确认。就上诉人提起上诉的护理费和误工费问题，本院认定如下：一、关于误工费。上诉人住院321天后康复出院，医嘱中并未注明出院需继续休养误工，原审法院据此按照住院天数计算误工费，并无不当。上诉人主张应计算至定残前一天，但司法解释规定误工费“可”计算至定残前一天，原则上应依照医疗机构出具的证明确定，原审法院依照医嘱确定误工时间，并无不当，本院予以维持。关于误工费的标准，上诉人提交了一份案外人出具的《证明》，表明其受伤前月收入为7000元，但该《证明》仅为案外人单方开具，没有劳动合同、工资条、银行流水等佐证，《证明》中内容显示在事故发生前上诉人在江西工作，事故又在深圳发生，存在较大可疑之处，在没有其他证据佐证的情况下，对该份证据，本院不予采信。原审法院按照深圳最低工资标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。二、关于护理费。上诉人在一审期间提交的医院《疾病诊断证明书》中并未载明上诉人在住院期间需人陪护，原审法院按照具体情况酌定了护理天数为180天，虽不

各方当事人对原审法院确认的责任比例、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金、交通费、直接财产损失均无异议，对相关判项，本院予以确认。就上诉人提起上诉的护理费和误工费问题，本院认定如下：一、关于误工费。上诉人住院321天后康复出院，医嘱中并未注明出院需继续休养误工，原审法院据此按照住院天数计算误工费，并无不当。上诉人主张应计算至定残前一天，但司法解释规定误工费“可”计算至定残前一天，原则上应依照医疗机构出具的证明确定，原审法院依照医嘱确定误工时间，并无不当，本院予以维持。关于误工费的标准，上诉人提交了一份案外人出具的《证明》，表明其受伤前月收入为7000元，但该《证明》仅为案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4191号上诉人（原审原告）邱文荣，住江西省赣州市兴国县。委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳瑞旺汽车运输有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处沙田小区田脚三区2号左侧1101、1102。法定代表人金建林，总经理。委托代理人冷小毛，住江西省高安市，公司员工。被上诉人（原审被告）徐雷生，住江……