借款合同纠纷 （2017）冀01民终4508号

原告李东辉向被告莫兰彬提供货物，双方形成买卖合同关系，被告莫兰彬应支付相应货物的价款，被告莫兰彬对欠款数额无异议，但称原告提供的货物因有质量问题而不予付款，但并未提供充分证据予以证明，原告也不予认可，故原告要求被告莫兰彬偿还货款198518.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告莫兰彬与被告石俊美系夫妻关系，被告莫兰彬虽称2016年5月份与石俊美离婚，但与原告的货款纠纷是在2016年1月份之前，发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告石俊美应对货物欠款承担连带责任。被告张瑜辩称其与被告莫兰彬系雇佣关系，不是合伙关系，但提供的证人证言与被告张瑜系同事关系，原告对其真实性不予认可，一审法院不予采信。被告张瑜称系被告莫兰彬雇佣人员，仅负责财务和库管工作，但在对账单上的大额货款签字，不符合一般公司管理流程和财务制度，对于大额货款应由公司直接负责人签字或单位盖章确认为宜，但在原告提供的对账单上，仅有被告张瑜对198518.5元货款的签字，证明被告张瑜在对公司经营上有很大的管理权限，超出一般雇佣人员的职责，不合常理，故对其与被告莫兰彬不是合伙关系，在对账单上的签字履行的是职务行为的抗辩，

原告李东辉向被告莫兰彬提供货物，双方形成买卖合同关系，被告莫兰彬应支付相应货物的价款，被告莫兰彬对欠款数额无异议，但称原告提供的货物因有质量问题而不予付款，但并未提供充分证据予以证明，原告也不予认可，故原告要求被告莫兰彬偿还货款198518.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告莫兰彬与被告石俊美系夫妻关系，被告莫兰彬虽称2016年5月份与石俊美离婚，但与原告的货款纠纷是在2016年1月份之前，发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告石俊美应对货物欠款承担连带责任。被告张瑜辩称其与被告莫兰彬系雇佣关系，不是合伙关系，但提供的证人证言与被告张瑜系同事关系，原告对其真实性不予认可，一审法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4508号上诉人（原审被告）：张瑜（曾用名张盼盼），女，1987年8月14日生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：宋云鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李东辉，男，1971年8月15日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：莫兰彬，男，19……