信用卡诈骗；诈骗 （2021）鲁11刑终6号

上诉人许传龙冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为构成信诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人许传龙提出“其全部退赃，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已考虑上诉人退赔全部赃款的情节，并结合其认罪态度，如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人许传龙提出“其想交纳罚金，希望能从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人及其亲属并没有交纳罚金的实际行动，在没有新事实的情况下，本院不再对其量刑进行调整，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　娟审判员　胡凤霞审判员　周　涛二〇二一年一月二十六日法官助理周立晓书记员张永乐

上诉人许传龙冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为构成信诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人许传龙提出“其全部退赃，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已考虑上诉人退赔全部赃款的情节，并结合其认罪态度，如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人许传龙提出“其想交纳罚金，希望能从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人及其亲属并没有交纳罚金的实际行动，在没有新事实的情况下，本院不再对其量刑进行调整，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁11刑终6号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）许传龙，男，1988年8月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。2019年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2019年4月11日、2020年4月10日被取保候审，2020年12月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人……