机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02944号

本案二审中的争议焦点是案涉死亡赔偿金适用城镇居民标准是否于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定。但受害人符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。原审依据沈亚菊、杨建峰、杨和平提供的中共启东海工船舶工业园工作委员会出具的证明，结合本案的具体案情决定参照城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金，本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，交通事故损害赔偿案件中，在确定相关赔偿标准方面区分城镇与农村标准意义已然不大，故本院对原审法院的判决予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　吕　敏代理审判员　　王吉美二〇一五年十二月十八日书　记　员　　陆媛霞

本案二审中的争议焦点是案涉死亡赔偿金适用城镇居民标准是否于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定。但受害人符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。原审依据沈亚菊、杨建峰、杨和平提供的中共启东海工船舶工业园工作委员会出具的证明，结合本案的具体案情决定参照城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金，本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，交通事故损害赔偿案件中，在确定相关赔偿标准方面区分城镇与农村标准意义已然不大，故本院对原审法院的判决予以认可。据此，依照《

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02944号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路100号。法定负责人张渝，该公司总经理。委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建峰。被上诉人（原审原告）沈亚菊。被上诉人（原审原告）杨和平。原审被告杨雨美。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋……