继承纠纷 （2016）黔01民终1927号

因本案上诉人马某4、马某5在二审中提交一份黔东办事处与邹淑芬于1995年6月11日签订的《补充协议》新证据，证明诉争房屋不是公房，系双方当事人父母的合法遗产。双方当事人对该证据的真实性予以认可。故本案在发回重审时请原审法院认真审查诉争房屋的性质后，依法作出公正判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”之规定，因新证据导致本案认定事实不清，本案不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第327号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人马某1、马某2、马某3预交的二审案件受理费12810元，退还上诉人马某1、马某2、马某3。上诉人马某4、马某5预交的二审案件受理费12810元，退还上诉人马某4、马某5。审　判　长　　朱　红审　判　员　　梁少祝代理审判员　　王　琳二〇一六年六月二十日书　记　

因本案上诉人马某4、马某5在二审中提交一份黔东办事处与邹淑芬于1995年6月11日签订的《补充协议》新证据，证明诉争房屋不是公房，系双方当事人父母的合法遗产。双方当事人对该证据的真实性予以认可。故本案在发回重审时请原审法院认真审查诉争房屋的性质后，依法作出公正判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”之规定，因新证据导致本案认定事实不清，本案不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终1927号上诉人（原审原告）马某1，女，1948年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）马某2，女，1951年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）马某3，男，1953年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三上诉人共同委托代理人李小莉，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15……