民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款本金1880000元的事实客观存在，但被告以自己和他人的方式偿还了原告借款1880000元，并在偿还借款后收回借条的事实是客观存在的，现原告请求被告偿还借款剩余本金245000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年7月30日判决：驳回原告张彭的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张彭负担。本院审理期间，上诉人张彭提交一审法院（2018）鲁0602民初5913号民事调解书一份，以证明上诉人与杨东霖间有大量财务往来，杨东霖尚欠上诉人320余万元。经质证，被上诉人王坚强对该证据的真实性无异议，但认为这是上诉人张彭与杨东霖间的业务，一审中被上诉人王坚强已提供证据证明杨东霖的公司放弃对上诉人张彭的部分债权作为被上诉人王坚强向上诉人张彭的还款。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人张彭向被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款本金1880000元的事实客观存在，但被告以自己和他人的方式偿还了原告借款1880000元，并在偿还借款后收回借条的事实是客观存在的，现原告请求被告偿还借款剩余本金245000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年7月30日判决：驳回原告张彭的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张彭负担。本院审理期间，上诉人张彭

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3334号上诉人（原审原告）：张彭，男，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，长岛龙兴海运有限公司经理，住烟台市长岛县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东……