与公司有关的纠纷 （2015）东中法民二终字第647号

本案的争议焦点在于，叶美金的款项是否投资祺悦公司以及该笔款项的性质。周本玉在2013年12月20日收到叶美金丈夫叶国荣转账的15万元，并于同日以祺悦公司的名义开具收据给叶美金，其中内容表明是“投资东莞市祺悦电子科技有限公司款”。虽然祺悦公司主张该笔款项没有入公司的财务账册，是实际投资了汇和公司，但其提供的汇和公司手写总分类账册，没有其他原始凭证及会计账册对应，无法核对记载内容的真实性。汇和公司在2014年3月22日才预先核准企业名称，且公司章程载明的出资额叶美金为3万元，至今没有实际认缴出资，两个公司住所地的一致不能证明投资款的去向。祺悦公司、周本玉没有其他证据能够充分证明案涉的15万元与汇和公司的出资款有关，叶美金投资汇和公司，作为公司监事是另一个法律行为，与本案交付投资款没有关联。且周本玉作为祺悦公司的法定代表人在实际收到款项后开具收据，并加盖了公司的财务专用章，结合收据内容，叶美金完全可以认为自己的款项是投资到了祺悦公司。祺悦公司内部或者其股东如何使用了该笔款项，不能作为对抗叶美金对祺悦公司投资15万元事实的依据。关于该笔15万元案涉投资款的性质问题，双方没有签订书面的投资协议，

本案的争议焦点在于，叶美金的款项是否投资祺悦公司以及该笔款项的性质。周本玉在2013年12月20日收到叶美金丈夫叶国荣转账的15万元，并于同日以祺悦公司的名义开具收据给叶美金，其中内容表明是“投资东莞市祺悦电子科技有限公司款”。虽然祺悦公司主张该笔款项没有入公司的财务账册，是实际投资了汇和公司，但其提供的汇和公司手写总分类账册，没有其他原始凭证及会计账册对应，无法核对记载内容的真实性。汇和公司在2014年3月22日才预先核准企业名称，且公司章程载明的出资额叶美金为3万元，至今没有实际认缴出资，两个公司住所地的一致不能证明投资款的去向。祺悦公司、周本玉没有其他证据能够充分证明案涉的15万元与汇和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第647号上诉人（原审被告）：东莞市祺悦电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路新基地科技创意产业园南区*栋第*层*****室。法定代表人：周本玉，该公司总经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶美金，女。委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。委托代理人：高嵩，广东勤诺律师事务所律……