故意毁坏财物 （2015）长刑终字第179号

上诉人（原审被告人）张某甲纠集多人公然毁坏他人财物及故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。证人陈某某、杨某乙、高某某的询问笔录及长子县公安局赵某乙情况说明、照片等证据能形成完整的证据锁链，证实原审被告人张某甲扎破四条轮胎的事实；长子县物价局对车辆损毁部件的价格鉴定结论书鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定应予采信，原审被告人张某甲上诉称原判认定其扎破4条轮胎的证据不足，长子县物价局价格认证中心出具的长价认鉴（2014）14号关于对车辆损毁部件的价格鉴定结论书不具有客观性，应改判无罪的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　史　蕾二〇一五年五月七日书　记　员　　李　妍

上诉人（原审被告人）张某甲纠集多人公然毁坏他人财物及故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。证人陈某某、杨某乙、高某某的询问笔录及长子县公安局赵某乙情况说明、照片等证据能形成完整的证据锁链，证实原审被告人张某甲扎破四条轮胎的事实；长子县物价局对车辆损毁部件的价格鉴定结论书鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定应予采信，原审被告人张某甲上诉称原判认定其扎破4条轮胎的证据不足，长子县物价局价格认证中心出具的长价认鉴（2014）14号关于对车辆损毁部件的价格鉴定结论书不具有客观性，应改判无罪的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第179号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，本科文化，干部，住出生地。2014年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长子县公安局刑拘在逃，同年8月5日被通辽铁路公安处通辽乘警支队抓获，次日临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年8月9日被长子县公安局刑事拘留并解押至长子县看守所，同年8月20日经长子县人民检察院批……