机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终626号

本案的争议焦点为：一、人保合肥分公司对于商业险是否可以免赔；二、原审认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的数额是否正确。关于争议焦点一，人保合肥分公司提交的投保单上，虽然有云波公司的盖章，但该投保单未载明保险免责条款的具体内容，且落款时间未填写，而其提交的保险条款中虽然对免责条款进行了加粗，但该条款未经投保人签字或盖章确认。故人保合肥分公司提供的证据无法证明其在订立保险合同时向投保人尽到了免责条款的明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。人保合肥分公司就此提出的上诉主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，马爱萍、吴小香、杜珺昕在原审中提交了安吉县国土资源局杭垓中心所和杭垓镇唐舍村村民委员会共同出具的证明，其中载明杜德冰属失地农民。人保合肥分公司虽对该事实提出异议，但未提供证据反驳，故原审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。至于人保合肥分公司提出的吴小香扶养人的人数问题，马爱萍、吴小香、杜珺昕已提供户籍所在地村委会出具的证明，证实吴小香有子女三人，故原审依照扶养人三人计算被扶养人生活费亦无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民

本案的争议焦点为：一、人保合肥分公司对于商业险是否可以免赔；二、原审认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的数额是否正确。关于争议焦点一，人保合肥分公司提交的投保单上，虽然有云波公司的盖章，但该投保单未载明保险免责条款的具体内容，且落款时间未填写，而其提交的保险条款中虽然对免责条款进行了加粗，但该条款未经投保人签字或盖章确认。故人保合肥分公司提供的证据无法证明其在订立保险合同时向投保人尽到了免责条款的明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。人保合肥分公司就此提出的上诉主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，马爱萍、吴小香、杜珺昕在原审中提交了安吉县国土资源局杭垓中心所和杭垓镇唐舍村村民委员会共同出具的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇唐舍村桥头自然村**号，公民身份号码33052319370**……