民间借贷纠纷 （2018）湘01民终124号
裁判要旨
孙浩向韩远正借款13万元，孙浩对此无异议，且有银行转账记录予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。1、关于尚欠款项数额及利息。韩远正主张孙浩尚欠其款项6万元（其中包括利息5000元），孙浩对此无异议，且有《借条》予以佐证，根据孙浩在《借条》中的约定，其应于2017年4月30日前归还上述款项，孙浩未按照约定履行付款义务，故韩远正请求孙浩偿还6万元及利息（以55000元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；孙浩辩称其在出具借条后归还了1000元，未提供证据予以佐证，一审法院对其辩解意见不予采纳；2、关于彭莎的责任。孙浩的上述债务产生在与彭莎婚姻关系存续期间，故韩远正请求彭莎与孙浩共同承担清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。彭莎辩称该债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担清偿责任，未提供证据证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
摘要
彭莎、韩远正民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终124号上诉人（原审被告）：彭莎，女，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩远正，男，1984年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告……