继承纠纷 （2016）冀04民终3953号

已生效的邯郸市丛台区人民法院（1996）丛民初字第200号民事判决、邯郸市中级人民法院（1997）邯市民终字第223号民事判决、邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决、邢台市中级人民法院（2009）邢民再终字第23号民事判决，均已确认位于赵苑北关新村5排5号房屋4间归李某2、曹某所有，李某1请求确认李某2、曹某未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效，证据不足，不予支持，一审判决：驳回原告李某1的诉讼请求。一审案件受理费500元，由李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在李某2、曹某诉李士奎继承纠纷一案中，因李士奎去世，李某1作为李士奎的继承人申请再审并参加诉讼。经查，邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院及邢台市中级人民法院作出的生效判决已对何秀英某与李某2、曹某签订的遗赠扶养协议的效力和履行情况作出认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉

已生效的邯郸市丛台区人民法院（1996）丛民初字第200号民事判决、邯郸市中级人民法院（1997）邯市民终字第223号民事判决、邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决、邢台市中级人民法院（2009）邢民再终字第23号民事判决，均已确认位于赵苑北关新村5排5号房屋4间归李某2、曹某所有，李某1请求确认李某2、曹某未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效，证据不足，不予支持，一审判决：驳回原告李某1的诉讼请求。一审案件受理费500元，由李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在李某2、曹某诉李士奎继承纠纷一案中，因

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3953号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1965年5月7日出生，邯郸市第一金属材料公司工人，现住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1963年11月1日出生，邯郸市物资局开发总公司退休职工，现住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，1960年9月30日出生，邯郸市蔬菜公司内退职工，住……