合同纠纷 (2012)珠中法民四终字第8号

案号
(2012)珠中法民四终字第8号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2012
地域
广东省珠海市
裁判日期
2012-07-11

裁判要旨

本案原告吴卓兆是澳门特别行政区居民,故本案属于涉澳合同纠纷,应当参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案管辖和选择解决本案争议的准据法。原审法院作为被告住所地和合同履行地的法院,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定,对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定,涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据横人调(2008)第3号《人民调解协议书》的签订、履行地均在珠海市的事实,应认定中国大陆与合同联系最密切,本案依法应适用中国大陆地区的相关法律。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条的规定,被撤销的合同自始没有法律约束力,合同被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。双方当事人签订的《人民调解协议书》已经被珠海市中级人民法院的生效判决撤销,故该协议书的内容自始对双方当事人均没有法

摘要

本案原告吴卓兆是澳门特别行政区居民,故本案属于涉澳合同纠纷,应当参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案管辖和选择解决本案争议的准据法。原审法院作为被告住所地和合同履行地的法院,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定,对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定,涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)珠中法民四终字第8号上诉人(原审被告):王松林,男,汉族委托代理人:李显文,广东莱特律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴卓兆,男,澳门居民。委托代理人:曾亮,广东国硕律师事务所律师。委托代理人:岳伟,广东国硕律师事务所律师。上诉人王松林因与被上诉人吴卓兆合同纠纷一案,不服珠海市香洲区人民法院(2011)珠香法民四初字第105号民事判决,向本……