机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终2296号

公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告徐雪凉及联发公司虽对交通事故责任认定书提出异议，认为原告存在酒驾的情况，但其提供的证据不足以证明其所述内容，故该院依照交通事故责任认定书确定各方责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告徐雪凉负此事故的同等责任，应对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为发生事故时，被保险车辆是否存在脱保，即被告渤海保险公司应否承担赔偿责任。对此评析如下：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定可知，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，依照原始证据的证明力一般大于传来证据、直接证据的证明力一般大于间接证据的原则进行认定。本案被告渤海保险公司提供的投保单及保险单显示，涉案事故发生后，被告联发公司在投保单上确认的保险期间是2014年11月4日0时起至2015年11月3日23：59：59止

公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告徐雪凉及联发公司虽对交通事故责任认定书提出异议，认为原告存在酒驾的情况，但其提供的证据不足以证明其所述内容，故该院依照交通事故责任认定书确定各方责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告徐雪凉负此事故的同等责任，应对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为发生事故时，被保险车辆是否存在脱保，即被告渤

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2296号上诉人（原审被告）:绍兴市联发旅游出租汽车有限公司，住所地绍兴市城南中南公寓1幢2楼，组织机构代码：25473611-4。法定代表人:李立锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁坚超，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心12……