合同纠纷 （2019）川19民终1369号

公民合法的财产权益受法律保护。尽管2019年3月15日双方签订的《合同》，因为不具备主体资格且层层转包而无效，但双方关于贾全先在案涉工程的实际投入予以结算的条款对双方同样具有约束力。故汪俊旭该退还贾全先已交履约保证金及相应损失。 关于欠款金额的认定问题。2019年3月15日双方签订的《合同》载明金额为80万元，汪俊旭于2019年3月19日、2019年3月20日、2019年5月31日向贾全先银行账户转账分别为10万元、15万元、27万元，计52万元，但其余28万元未付。故对贾全先主张的欠款本金28万元，一审法院予以确认；汪俊旭虽然提供了2019年3月15日双方签订的《合同》，载明金额为77万元，但贾全先、汪俊旭均在合同的尾部签字捺印确认并注明“此合同作废、确认作废”。即汪俊旭关于争议的标的应以贾全先提供的证据为准。 关于贾全先主张的利息问题。因双方未约定资金占用期间利息，汪俊旭应从2019年6月1日起按年利率6%向贾全先支付计算利息至偿清时止。 关于汪俊旭辩称漏列主体、贾全先及时返还汪俊旭52万元现金的问题。1.尽管汪俊旭辩称漏列主体，但根据合同相对性原则，对汪俊旭该申请，一审法院不予准

公民合法的财产权益受法律保护。尽管2019年3月15日双方签订的《合同》，因为不具备主体资格且层层转包而无效，但双方关于贾全先在案涉工程的实际投入予以结算的条款对双方同样具有约束力。故汪俊旭该退还贾全先已交履约保证金及相应损失。 关于欠款金额的认定问题。2019年3月15日双方签订的《合同》载明金额为80万元，汪俊旭于2019年3月19日、2019年3月20日、2019年5月31日向贾全先银行账户转账分别为10万元、15万元、27万元，计52万元，但其余28万元未付。故对贾全先主张的欠款本金28万元，一审法院予以确认；汪俊旭虽然提供了2019年3月15日双方签订的《合同》，载明金额为77万元，

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1369号 上诉人（原审被告）：汪俊旭，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾全先，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴……