建设工程分包合同纠纷 （2018）津02民终5242号
裁判要旨
原告与被告六建集团不存在直接的合同关系。结合争议问题，原告提交的证据亦不能证明六建集团对其内部承包人顾金山存在欠付工程款的情况，因此顾金山确认给原告的垫资款不具备支付条件，对于原告全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告南通市下原建筑安装劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费173844元，由原告南通市下原建筑安装劳务有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其施工完毕后，其与被上诉人六建集团项目经理顾金山签署了确认书，确认被上诉人六建集团未付款金额为22680624元。因被上诉人六建集团未按确认书履行，故要求被上诉人六建集团给付22680624元工程欠款及逾期付款利息。因被上诉人六建集团否认顾金山系其项目经理，并委托其与上诉人进行过结算，且经审查，顾金山与原审第三人宏景集团存在劳动关系，原审第三人宏景集团的法定代表人亦曾担任过上诉人的法定代表人，故在此情况下，原审法院
摘要
南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终5242号上诉人（原审原告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：曹智钧，董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定……