合同纠纷 （2013）贺民二终字第24号

本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人等承包人实际投入碧水岩景区装修工程项目的资金是多少？2、承包期间上诉人等承包方是否存在违约行为？应否承担违约责任？3、被上诉人钟山县旅游局单方解除承包合同是否合法有据？合同解除后应否对上诉人投入碧水岩景区装修工程项目的资金损失予以赔偿？如何赔偿？一、关于上诉人等承包方投入碧水岩景区装修工程项目的资金数额。一审认定上诉人等承包方以坐收坐支方式投入碧水岩景区装修工程项目的资金数额为311126.2元，上诉人、被上诉人均没有提出异议。上诉人提出，除坐收坐支的311126.2元已投入碧水岩景区的装修工程项目以外，另有部分资金是通过钟山县旅游局的银行帐户转给工程施工单位的，该部分款项数额16.8万元加上变压器安装费用1866元共计169866元也应认定为承包方的资金投入。综合全案证据，有充分证据证明上诉人等承包方从钟山县旅游局银行帐户中汇出的15.7万元灯光照明工程开支和变压器的购买安装费12866元亦应属于承包人出资。由于钟山县审计局的审计报告没有涉及上诉人等承包方的以上开支，被上诉人钟山县旅游局又未能提供证据证明承包方经手开支的上述款项系承包合同签订前就

本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人等承包人实际投入碧水岩景区装修工程项目的资金是多少？2、承包期间上诉人等承包方是否存在违约行为？应否承担违约责任？3、被上诉人钟山县旅游局单方解除承包合同是否合法有据？合同解除后应否对上诉人投入碧水岩景区装修工程项目的资金损失予以赔偿？如何赔偿？一、关于上诉人等承包方投入碧水岩景区装修工程项目的资金数额。一审认定上诉人等承包方以坐收坐支方式投入碧水岩景区装修工程项目的资金数额为311126.2元，上诉人、被上诉人均没有提出异议。上诉人提出，除坐收坐支的311126.2元已投入碧水岩景区的装修工程项目以外，另有部分资金是通过钟山县旅游局的银行帐户转给工程施工

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民二终字第24号上诉人（一审原告）：刘某某。上诉人（一审原告）：邱某某。上诉人（一审原告）：陈某。上诉人（一审原告）：黎某。上诉人（一审原告）：张某某。上诉人（一审原告）：尹某某。上诉人（一审原告）：李某吉。上诉人（一审原告）：何某。上诉人（一审原告）：吴某某。上诉人（一审原告）：周某某。上诉人（一审原告）：陈某某。上诉人（一审原告）……