劳务合同纠纷 （2014）洛民终字第2304号

杨文联以所谓的“河南国安集团项目部”名义与商城劳务公司签订施工合同并收取30万元保证金，因该合同没有实际履行，杨文联理应将收取商城劳务公司的质保金退还商城劳务公司，并支付自2010年10月13日至实际付款之日的相应利息。因杨文联已实际支付商城劳务公司20万元，故杨文联在退还商城劳务公司质保金及利息时应分段计算，截止2013年8月13日该30万元利息应为126000元，而杨文联于2012年8月18日支付商城劳务公司10万元，利息尚欠26000元。从2012年8月13日至2013年2月13日止，利息为36000元。截止2013年2月13日，杨文联共欠商城劳务公司利息为62000元（26000元＋36000元），而杨文联在2013年2月7日又支付商城劳务公司10万元，差额部分的38000元应为本金部分，故杨文联尚欠商城劳务公司质保金应为262000元。杨文联应退还商城劳务公司262000元质保金并支付该262000元自2013年2月13日至实际付款之日的利息，利息按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国

杨文联以所谓的“河南国安集团项目部”名义与商城劳务公司签订施工合同并收取30万元保证金，因该合同没有实际履行，杨文联理应将收取商城劳务公司的质保金退还商城劳务公司，并支付自2010年10月13日至实际付款之日的相应利息。因杨文联已实际支付商城劳务公司20万元，故杨文联在退还商城劳务公司质保金及利息时应分段计算，截止2013年8月13日该30万元利息应为126000元，而杨文联于2012年8月18日支付商城劳务公司10万元，利息尚欠26000元。从2012年8月13日至2013年2月13日止，利息为36000元。截止2013年2月13日，杨文联共欠商城劳务公司利息为62000元（26000元＋3

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2304号上诉人（原审被告）：杨文联，男，汉族。委托代理人：李忠伟、苏利沙，河南安多律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：商城县建工劳务有限公司。法定代表人：余龙胜，该公司董事长。委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。一般代理。原审被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：李道山，该公司董事长。委托代理人：张启明、常……