劳动争议 （2016）渝05民终8169号

劳动者和用人单位的合法权利受法律保护。本案中，柏学奎系翰星建材公司公司职工，在2000年申请停薪留职自由执业，对于2000年双方如何约定缴纳社会保险，柏学奎与翰星建材公司表述不一。基于2011年4月29日，翰星建材公司在永川日报刊登公告，要求柏学奎等工作人员于2011年6月10日回单位上班，逾期将解除双方的劳动关系，并一直缴纳养老保险至2011年6月的事实可以推定，翰星建材公司陈述双方劳动关系于2005年12月31日劳动合同到期终止，其只为柏学奎缴纳养老保险至2005年12月31日，工作人员错误刊登公告并错误为柏学奎缴纳养老保险至2011年6月与事实不符，该院对该意见不予采纳。双方当初约定应当为柏学奎停薪留职，翰星建材公司不支付柏学奎工资，只为柏学奎缴纳养老保险。关于柏学奎与翰星建材公司之间的劳动关系，从公告内容来看，翰星建材公司对柏学奎限期回单位上班，逾期将解除劳动关系的法律后果载明清楚，并于2011年6月停止为柏学奎缴纳养老保险，可以推定翰星建材公司在2011年6月解除了与柏学奎之间的劳动关系，故柏学奎与翰星建材公司之间的劳动关系应当于2011年6月解除。现柏学奎以翰星建材公司没有

劳动者和用人单位的合法权利受法律保护。本案中，柏学奎系翰星建材公司公司职工，在2000年申请停薪留职自由执业，对于2000年双方如何约定缴纳社会保险，柏学奎与翰星建材公司表述不一。基于2011年4月29日，翰星建材公司在永川日报刊登公告，要求柏学奎等工作人员于2011年6月10日回单位上班，逾期将解除双方的劳动关系，并一直缴纳养老保险至2011年6月的事实可以推定，翰星建材公司陈述双方劳动关系于2005年12月31日劳动合同到期终止，其只为柏学奎缴纳养老保险至2005年12月31日，工作人员错误刊登公告并错误为柏学奎缴纳养老保险至2011年6月与事实不符，该院对该意见不予采纳。双方当初约定应当

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8169号上诉人(原审原告）：柏学奎，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆翰星建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，统一社会信用代码91500118745327139J。法定代表人骆宝生，执行董事。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉……