机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03597号

许曙媚主张IshmaelMuscat是受到其他车辆撞击后摔倒，但其所依据的自行车的车速及运行轨迹监控数据、乐客来大卖场的监控录像以及合肥有线电视台的现场报道，均未作为证据向法院提交，而且其陈述IshmaelMuscat驾驶自行车的均速在36km／h，那么其陈述的IshmaelMuscat事发时车速在38.4km／h，并没有明显超出其正常骑行速度，同时，许曙媚所依据的上述证据均为间接证据，证明力本身就较弱，故许曙媚的该主张，缺乏充分的证据加以证明，本院不予采纳。即使存在其他车辆撞击导致IshmaelMuscat骑车摔倒，该责任也不应由黄静承担，故原审判决认定黄静承担事故同等责任并判令其对IshmaelMuscat的死亡后果承担60%的赔偿责任，并无不当。IshmaelMuscat在中国死亡，其尸体可在本地火化，也可运回其国内。虽然考虑到死者亲属的感情，可以将尸体运回其国内，但运送尸体回国并非是必要的，因此，由此产生的费用应由死者亲属自行负担，这也与我国现行的相关规定是一致的，故许曙媚要求黄静承担该费用，依法不予支持。IshmaelMuscat虽然生前在合肥居住一年以上，但其系马耳他人，系

许曙媚主张IshmaelMuscat是受到其他车辆撞击后摔倒，但其所依据的自行车的车速及运行轨迹监控数据、乐客来大卖场的监控录像以及合肥有线电视台的现场报道，均未作为证据向法院提交，而且其陈述IshmaelMuscat驾驶自行车的均速在36km／h，那么其陈述的IshmaelMuscat事发时车速在38.4km／h，并没有明显超出其正常骑行速度，同时，许曙媚所依据的上述证据均为间接证据，证明力本身就较弱，故许曙媚的该主张，缺乏充分的证据加以证明，本院不予采纳。即使存在其他车辆撞击导致IshmaelMuscat骑车摔倒，该责任也不应由黄静承担，故原审判决认定黄静承担事故同等责任并判令其对Ishm

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03597号上诉人（原审原告）：许曙媚。委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄静。委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：杜信。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机……