民间借贷纠纷 （2019）津02民终6269号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为张秀娟是否为借款人。郭增艳主张借款人为张秀娟，其提供的录音证实张秀娟并非借款介绍人，提供的（2016）津01民终2645号案件开庭笔录中詹惠梅证言部分，证实詹惠梅并未直接向郭增艳借款，而是直接向张秀娟借了两次款（包括本案涉案借款），且其还款亦是先向张秀娟偿还，故郭增艳提供的证据能够证实张秀娟为借款人，郭增艳系按张秀娟指示交付款项，履行了1000000元的出借义务。张秀娟虽辩称其不是借款人，并提交邱剑出具的承诺书、天津昌兴工贸有限责任公司出具的证明，但该证据均属证人证言，证人未出庭接受质询，均不予采信。关于詹惠梅所做的两次调查笔录，郭增艳提供2015年12月19日向詹惠梅所作调查笔录,詹惠梅对该调查笔录没有提出异议,且该笔录内容与(2016)津01民终2645号案件开庭笔录詹惠梅所做证言部分及詹惠梅在一审庭审陈述中的内容具有高度一致性,均证明该款是詹惠梅没有直接向郭增艳借款，而是与张秀娟之间发生了款项往来，詹惠梅应先将该1000000元还给张秀娟。故对郭增艳提供的2016年3月10日向詹惠梅所做的调查笔录予以采信。关于张秀娟提供的2016年3月10

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为张秀娟是否为借款人。郭增艳主张借款人为张秀娟，其提供的录音证实张秀娟并非借款介绍人，提供的（2016）津01民终2645号案件开庭笔录中詹惠梅证言部分，证实詹惠梅并未直接向郭增艳借款，而是直接向张秀娟借了两次款（包括本案涉案借款），且其还款亦是先向张秀娟偿还，故郭增艳提供的证据能够证实张秀娟为借款人，郭增艳系按张秀娟指示交付款项，履行了1000000元的出借义务。张秀娟虽辩称其不是借款人，并提交邱剑出具的承诺书、天津昌兴工贸有限责任公司出具的证明，但该证据均属证人证言，证人未出庭接受质询，均不予采信。关于詹惠梅所做的两次调查笔录，郭增艳提供2015年12

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6269号上诉人（原审被告）:张秀娟，女，汉族，1965年5月16日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭增艳，女，汉族，1966年10月21日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审第三人：詹惠梅，女，汉族，1970年8月14日出生，现羁押于天津……