机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2770号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对唐廷碧的上诉请求作如下审查：黄春清驾驶的肇事车辆虽悬挂粤A×××××号牌（车架号：1016583，发动机号：1057780），但经交警部门调查，上述车架号、发动机号与登记在黄丹名下的粤A×××××号牌车辆在交警部门的原始档案中留存的发动机号、车架号不符，因此，交警部门确认无证据证明本案肇事车辆车主为黄丹。而根据交警部门向黄春清、黄太美所作的询问笔录，黄太美、黄春清也明确表示不认识黄丹。因此，本案现有证据不能证明黄丹为黄春清驾驶的肇事车辆的车主或实际支配人，故原审法院对唐廷碧关于黄丹应承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐廷碧的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对唐廷碧的上诉请求作如下审查：黄春清驾驶的肇事车辆虽悬挂粤A×××××号牌（车架号：1016583，发动机号：1057780），但经交警部门调查，上述车架号、发动机号与登记在黄丹名下的粤A×××××号牌车辆在交警部门的原始档案中留存的发动机号、车架号不符，因此，交警部门确认无证据证明本案肇事车辆车主为黄丹。而根据交警部门向黄春清、黄太美所作的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2770号上诉人（原审原告）唐廷碧，女，汉族，1948年11月19日出生，住重庆市梁平县。委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。委托代理人周盛，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）黄丹，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省宣恩县。原审被告黄春清，男，汉族，1972年2月17日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉……