侵害商标权纠纷 （2016）桂01民初213号

泸州老窖公司是涉案第1719161号“”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。一、关于被告是否侵害了泸州老窖公司的涉案商标专用权问题。首先确定本案的被诉侵权产品是否为被告所销售。根据从桂林市叠彩区工商行政管理局调取的处罚材料记载，本案的被诉侵权产品系工商部门从被告经营场所查获，而且工商部门亦对被告的经营者进行了调查询问，其对于销售事实未予否认。据此，可以确定本案的被诉侵权产品系被告销售。其次确定本案被诉侵权产品是否侵害了原告涉案商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被诉侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条、第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；要以公众的一般注意力为标准进行整体和主要部分的比对，并考虑注册商标的显著性和知名度。本案被诉侵权产品系白酒，与

泸州老窖公司是涉案第1719161号“”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。一、关于被告是否侵害了泸州老窖公司的涉案商标专用权问题。首先确定本案的被诉侵权产品是否为被告所销售。根据从桂林市叠彩区工商行政管理局调取的处罚材料记载，本案的被诉侵权产品系工商部门从被告经营场所查获，而且工商部门亦对被告的经营者进行了调查询问，其对于销售事实未予否认。据此，可以确定本案的被诉侵权产品系被告销售。其次确定本案被诉侵权产品是否侵害了原告涉案商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初213号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：叠彩区千禧烟酒商行，经营场所广西壮族自治区桂林市。经营者：蓝红英，女，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告泸州老窖股份有限公司……