合同纠纷 （2015）二中民终字第01148号

汪南玥未提供翔实有效的证据证明在订立《情况说明》过程中存在受魏洪君胁迫的情形，且根据法院到派出所的询问，汪南玥所称受胁迫的事实亦未得到证实。故法院于2014年5月作出（2014）东民初字第03691号民事判决书，驳回汪南玥的诉讼请求。汪南玥不服判决，提出上诉。2014年9月，二审法院作出（2014）二中民终字第07364号民事裁定书，准许汪南玥撤回上诉，双方均按原判决执行。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，魏洪君与汪南玥双方签署的《情况说明》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定享有权利，履行义务。依据《情况说明》约定，魏洪君与汪南玥双方共同出资购买涉诉房屋，购房款总计为280万元；汪南玥未还魏洪君任何本金和房屋增值部分；双方以各自的出资金额为依据进行房屋房款和增值部分的分割。关于购房款总额问题，汪南玥虽称购房总款应为274万元，但汪南玥未提供相关证据支持其主张，故其该项抗辩意见，法院不予采纳。依据《情况说明》约定，法院确认购房款总额为280万元。关于购房首付款支付问题，魏洪君虽否认飞信聊天记录系其所发出，但并未提供相关证据支

汪南玥未提供翔实有效的证据证明在订立《情况说明》过程中存在受魏洪君胁迫的情形，且根据法院到派出所的询问，汪南玥所称受胁迫的事实亦未得到证实。故法院于2014年5月作出（2014）东民初字第03691号民事判决书，驳回汪南玥的诉讼请求。汪南玥不服判决，提出上诉。2014年9月，二审法院作出（2014）二中民终字第07364号民事裁定书，准许汪南玥撤回上诉，双方均按原判决执行。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，魏洪君与汪南玥双方签署的《情况说明》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定享有权利，履行义务。依据《情况说明》约定，魏洪君与汪南玥

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01148号上诉人（原审原告）魏洪君，男，1979年2月17日出生。委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪南玥，女，1981年8月15日出生。原审第三人龙明均，男，1976年7月1日出生。上诉人魏洪君因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……