机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终1683号

伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为被上诉人鉴定过高，实际伤情可能与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论。司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的鉴定结论虽然引用标准不当，但旧标准和新标准就本案被上诉人所受伤情的判定并没有明显区别，上诉人以此理由申请重新鉴定不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依

伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1683号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，河南省商丘市南京路中段。负责人赵国，系公司经理。委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈开东，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限。原审被告王涛，男，1985年3月13……