财产损害赔偿纠纷 （2017）黑81民终46号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于一般侵权诉讼，邢相叶、魏本元应当对于其主张的红卫信用社跑水致其房屋损害承担举证责任。邢相叶、魏本元在原审中申请对其房屋损害原因、损坏程度，维修费用申请司法鉴定，后又因鉴定费用问题放弃鉴定，系对其诉讼权利的处分。因其未及时申请鉴定，导致鉴定现场证据灭失，无法对房屋损坏的形成确定唯一性，鉴定机构因而作出退案处理。由于邢相叶、魏本元的行为，导致本案无法鉴定，其所诉求的房屋损害原因、损失数额缺乏证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050.00元（上诉人预交），由上诉人邢相叶、魏本元负担。本判决为终审判决。审判长 周志强审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年七月十二日书记员 翟士岩
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于一般侵权诉讼，邢相叶、魏本元应当对于其主张的红卫信用社跑水致其房屋损害承担举证责任。邢相叶、魏本元在原审中申请对其房屋损害原因、损坏程度，维修费用申请司法鉴定，后又因鉴定费用问题放弃鉴定，系对其诉讼权利的处分。因其未及时申请鉴定，导致鉴定现场证据灭失，无法对房屋损坏的形成确定唯一性，鉴定机构因而作出退案处理。由于邢相叶、魏本元的行为，导致本案无法鉴定，其所
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终46号上诉人（原审原告）：邢相叶，黑龙江省红卫农场鑫业建材物资商店业主。上诉人（原审原告）：魏本元（系邢相叶丈夫），黑龙江省红卫农场鑫业建材物资商店业主。委托诉讼代理人：邢相叶，黑龙江省红卫农场鑫业建材物资商店业主。被上诉人（原审被告）：饶河县农村信用合作联社红卫信用社。负责人：程存民，该信用社主任。上诉人邢相叶、魏本元因与被上诉人饶河县……