劳务合同纠纷 （2016）皖08民终1559号

陈俊杰与天磊公司签订的《劳务分包合同》约定的承包方式为包人工、包材料及辅材等，非简单的劳务分包。陈俊杰没有建设工程施工资质，其与天磊公司签订的转包合同为无效合同。陈俊杰作为实际施工人，在组织人工完成了相应的工程并与天磊公司结算的情况下，其义务已经履行完毕，天磊公司应当履行相应的支付工程款的义务。陈俊杰称天磊公司认可的总工程款5254706元中未包含地下车库的工程量，但未提交相应的证据证明，故原审法院认定天磊公司应支付陈俊杰的总工程款为5254706元。天磊公司称中城建六局通过转账的方式直接支付了木工班农民工工资1888372元，但未提供相关证据予以证明，且陈俊杰仅认可通过中城建六局直接向木工班农民工支付了1438372元，原审法院依法认定天磊公司已向陈俊杰支付了4329660元（1438372元+2891288元），尚欠925046元。故天磊公司应向陈俊杰支付工程款925046元。因陈俊杰与天磊公司之间对欠付工程款的利息并未约定，依照法律规定，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈俊杰要求天磊公司赔偿损失250000元，因并未提交证据证明，不予支持。天磊公司与中城建

陈俊杰与天磊公司签订的《劳务分包合同》约定的承包方式为包人工、包材料及辅材等，非简单的劳务分包。陈俊杰没有建设工程施工资质，其与天磊公司签订的转包合同为无效合同。陈俊杰作为实际施工人，在组织人工完成了相应的工程并与天磊公司结算的情况下，其义务已经履行完毕，天磊公司应当履行相应的支付工程款的义务。陈俊杰称天磊公司认可的总工程款5254706元中未包含地下车库的工程量，但未提交相应的证据证明，故原审法院认定天磊公司应支付陈俊杰的总工程款为5254706元。天磊公司称中城建六局通过转账的方式直接支付了木工班农民工工资1888372元，但未提供相关证据予以证明，且陈俊杰仅认可通过中城建六局直接向木工班

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1559号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，总经理。委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。法定代表人：华鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：崔爱国，安……