合伙协议纠纷 （2015）安中民三终字第2488号

原告与被告原是合伙人，合伙终止时约定合伙期间共同经营的铸造厂归被告经营，被告给付原告款329000元，据此被告给原告出具了329000元的欠条，该约定是双方真实意思的表示，双方应依约履行义务。被告接手经营了铸造厂，被告应将欠原告的款付清原告，原告称被告已付50000元，故原告主张被告给付欠款279000元，法院予以支持。被告抗辩原告未履行厂子交接义务，故其不履行付款义务的理由不能成立，因被告现实际经营着该厂。被告答辩原告的主张超过诉讼时效。因双方未约定付款期限，原告可随时主张自己的权利，故被告的该答辩理由本院不予采纳。原告主张的利息，因双方对利息约定不明，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告侯晓丰于本判决生效之日起十五内给付原告申广增279000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5485元，由

原告与被告原是合伙人，合伙终止时约定合伙期间共同经营的铸造厂归被告经营，被告给付原告款329000元，据此被告给原告出具了329000元的欠条，该约定是双方真实意思的表示，双方应依约履行义务。被告接手经营了铸造厂，被告应将欠原告的款付清原告，原告称被告已付50000元，故原告主张被告给付欠款279000元，法院予以支持。被告抗辩原告未履行厂子交接义务，故其不履行付款义务的理由不能成立，因被告现实际经营着该厂。被告答辩原告的主张超过诉讼时效。因双方未约定付款期限，原告可随时主张自己的权利，故被告的该答辩理由本院不予采纳。原告主张的利息，因双方对利息约定不明，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2488号上诉人（原审被告）侯晓丰。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所（安阳）律师。被上诉人（原审原告）申广增。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人侯晓丰因与被上诉人申广增合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林镇民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……