排除妨害纠纷 （2017）鲁10民终2325号

宋文杰是否侵权应当以二者耕地界限明确为前提。现因双方对耕地界限存有争议，而耕地的丈量、划界、确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故宋红波的起诉不符合法定条件。另因宋红波起诉不符合起诉条件系在立案后发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋红波的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。另查明，宋红波、宋文杰承包地位于荣成市崖头街道耩上宋家村，二人承包地相邻。2013年宋文杰在排水沟东侧、峰堰下设置南北长130米左右网栏。二审时，宋红波认可其诉讼目的为确定宋红波对宋文杰以网栏侵占的土地享有承包经营权。双方均认可承包土地的范围需要经村委丈量确定。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。宋红波要求宋文杰排除妨害，需对其享有案涉土地的承包经营权予以举证证实，现双方对各自承包土地的范围陈述不一，而承包合同中未体现承包地的界限，村委也没有予以丈量确认，在此情况下，宋红波未能充分举证证实其享有案涉土地的承包经营权，据此其不享有要求宋文杰排除妨害的诉权，不具有提起本案诉讼的

宋文杰是否侵权应当以二者耕地界限明确为前提。现因双方对耕地界限存有争议，而耕地的丈量、划界、确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故宋红波的起诉不符合法定条件。另因宋红波起诉不符合起诉条件系在立案后发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋红波的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。另查明，宋红波、宋文杰承包地位于荣成市崖头街道耩上宋家村，二人承包地相邻。2013年宋文杰在排水沟东侧、峰堰下设置南北长130米左右网栏。二审时，宋红波认可其诉讼目的为确定宋红波对宋文杰以网栏侵占的

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2325号上诉人（原审原告）：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。上诉人宋红波因与被上诉人宋文杰排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组……