不当得利纠纷 （2017）云04民终261号

施慧萍向罗冰辉、陶李娅葵转账93万元属实，施慧萍先以民间借贷为由起诉要求罗冰辉、陶李娅葵归还借款，因其二人否认，施慧萍也未能提供双方形成借贷合意的证据，施慧萍变更为不当得利进行诉讼。但罗冰辉、陶李娅葵是施慧萍款项的接受者，施慧萍作为款项的实际控制人，其数次向罗冰辉、陶李娅葵给付款项，在诉状中陈述的是民间借贷事实，并自认通过其女儿账户归还过20万元，罗冰辉、陶李娅葵抗辩施慧萍给付款项是大家一起凑钱借给企业获取利益，结合施慧萍提供的通话录音及罗冰辉、陶李娅葵提供的银行明细账，双方之间存在款项往来且有原因，施慧萍不能提供证据证明其不存在给付的原因及对方取得利益的不当性，应承担不利后果。对施慧萍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告施慧萍对被告罗冰辉、陶李娅葵的全部诉讼请求。”本院二审期间，上诉人施慧萍向本院提交了其女儿杨志晖的银行流水清单一份，证明罗冰辉、陶李娅葵陈述通过杨志晖账户已经连本带利归还了上诉人的借款不真实，杨志晖的银行流水显示进出款项差额

施慧萍向罗冰辉、陶李娅葵转账93万元属实，施慧萍先以民间借贷为由起诉要求罗冰辉、陶李娅葵归还借款，因其二人否认，施慧萍也未能提供双方形成借贷合意的证据，施慧萍变更为不当得利进行诉讼。但罗冰辉、陶李娅葵是施慧萍款项的接受者，施慧萍作为款项的实际控制人，其数次向罗冰辉、陶李娅葵给付款项，在诉状中陈述的是民间借贷事实，并自认通过其女儿账户归还过20万元，罗冰辉、陶李娅葵抗辩施慧萍给付款项是大家一起凑钱借给企业获取利益，结合施慧萍提供的通话录音及罗冰辉、陶李娅葵提供的银行明细账，双方之间存在款项往来且有原因，施慧萍不能提供证据证明其不存在给付的原因及对方取得利益的不当性，应承担不利后果。对施慧萍的诉讼

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终261号上诉人（原审原告）：施慧萍，女，1951年4月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：罗冰辉，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：陶李娅葵，女，1978年11月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人施慧萍因与被上诉人罗冰辉、陶李娅葵不当得利纠纷一案……