返还原物纠纷 （2013）渝一中法民终字第01988号

诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。罗文友2008年6月17日缴纳房屋差价款是履行合同义务，其权利并没有受到侵害，不存在诉讼时效的起算。2011年1月，罗文友要求退款未果，于2012年12月31日起诉，并未超过诉讼时效期间。2007年1月23日张某死亡后，其遗产即江北区溉三村92号4-2房屋发生继承，在分割之前，该遗产属于罗文琅和罗文友共有。2008年5月23日，遗产尚未分割，罗文琅经罗文友同意，以罗文友的名义签订拆迁协议，并以罗文友的名义补缴房屋差价款的行为，应视为是罗文琅和罗文友共同的行为，至于差价款是谁出的，创源公司并不知情，也无需了解。2009年7月二审判决生效后，创源公司按照生效判决确定的遗产份额，重新与罗文琅签订拆迁安置协议，并用2008年6月17日罗文琅所缴纳的41142.71元差价款抵扣了罗文琅应补缴的费用，并无不当，且罗文琅予以默认，并实际交接房屋，随即出售。创源公司抵扣款项时，虽未经罗文友确认，但罗文友于2011年1月17日出具情况说明进行了事后确认，确认2008年6月17日所缴款项是罗文琅缴纳的，属罗文琅所有。创源公司并没有占有罗文琅或罗文友的

诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。罗文友2008年6月17日缴纳房屋差价款是履行合同义务，其权利并没有受到侵害，不存在诉讼时效的起算。2011年1月，罗文友要求退款未果，于2012年12月31日起诉，并未超过诉讼时效期间。2007年1月23日张某死亡后，其遗产即江北区溉三村92号4-2房屋发生继承，在分割之前，该遗产属于罗文琅和罗文友共有。2008年5月23日，遗产尚未分割，罗文琅经罗文友同意，以罗文友的名义签订拆迁协议，并以罗文友的名义补缴房屋差价款的行为，应视为是罗文琅和罗文友共同的行为，至于差价款是谁出的，创源公司并不知情，也无需了解。2009年7月二审判决生效后，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01988号上诉人（原审被告）罗文琅，住重庆市江北区。委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人冉霞，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗文友，住重庆市渝北区。委托代理人徐翠，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层。法定代表人刘研，董事……