物权保护纠纷 （2014）穗中法民五终字第1736号

姚广榕、姚卫国是广州市荔湾区XX东路XX里XX号房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。姚广榕、姚卫国作为涉案房屋的合法产权人有权随时收回房屋使用，故对姚广榕、姚卫国要求姚广乐搬迁的诉讼请求予以支持。至于姚广乐答辩称涉案房屋是姚广乐的父亲出资购买，姚广乐享有房屋的使用权，但未能提供充分证据证明，故姚广乐的抗辩理由不成立，不予采纳。姚广乐当庭表示除了涉案房屋外还有其他房屋居住，故姚广乐户具备短期搬迁的条件。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，于2014年1月27日作出判决：自判决发生法律效力之日起二个月内，姚广乐（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX东路XX里XX号房屋，将该屋腾空退回给姚广榕、姚卫国。案件受理费50元，由姚广乐负担。判后，上诉人姚广乐不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明涉案房屋属姚广乐的父亲出资购买，存在遗漏查明案件重要事实。姚广乐曾提交了姚广乐及姚广榕、姚卫国的父亲姚伟生生前手迹、文革房屋草稿、姚伟生的简历、文革交代材料、贺寿日记和探病日记、缴枪证明等证据，该些证据己形成了强有力的证据链，充分证明了涉案房屋系由姚广乐及姚广榕、姚卫国

姚广榕、姚卫国是广州市荔湾区XX东路XX里XX号房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。姚广榕、姚卫国作为涉案房屋的合法产权人有权随时收回房屋使用，故对姚广榕、姚卫国要求姚广乐搬迁的诉讼请求予以支持。至于姚广乐答辩称涉案房屋是姚广乐的父亲出资购买，姚广乐享有房屋的使用权，但未能提供充分证据证明，故姚广乐的抗辩理由不成立，不予采纳。姚广乐当庭表示除了涉案房屋外还有其他房屋居住，故姚广乐户具备短期搬迁的条件。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，于2014年1月27日作出判决：自判决发生法律效力之日起二个月内，姚广乐（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX东路XX里XX号

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1736号上诉人（原审被告）姚广乐，男，1960年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）姚广榕，男，1948年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）姚卫国，女，1951年12月22日出生，汉族。上诉人姚广乐因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……