物权纠纷 （2013）梧民申字第25号

根据申请再审人的《民事再审申请书》及听证时申请再审人的陈述，申请再审人承认了被申请人对房屋享有所有权，但是对如何划分各自的份额有争议。法院的判决以当事人的诉讼请求为限，不能遗漏或者超出诉讼请求，一审、二审中双方当事人争议的焦点是对争议房产是否享有所有权，而不是对房产进行份额的划分，一审、二审判决根据具体案情，判决双方争议的房屋属蒙毅与蒙国并共同所有是正确的。现申请再审请求本院对双方的份额进行明确划分，这属于一项新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因此，申请再审人的该项申请再审请求依法不属于本案复查的范围，申请再审人可以另案起诉。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，蒙毅、蒙国深、李娜

根据申请再审人的《民事再审申请书》及听证时申请再审人的陈述，申请再审人承认了被申请人对房屋享有所有权，但是对如何划分各自的份额有争议。法院的判决以当事人的诉讼请求为限，不能遗漏或者超出诉讼请求，一审、二审中双方当事人争议的焦点是对争议房产是否享有所有权，而不是对房产进行份额的划分，一审、二审判决根据具体案情，判决双方争议的房屋属蒙毅与蒙国并共同所有是正确的。现申请再审请求本院对双方的份额进行明确划分，这属于一项新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民申字第25号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒙毅，男。申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：蒙国深，男。申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：李娜斐，女。申请再审人蒙毅、蒙国深、李娜斐的委托代理人：覃凤雯，广西创想律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙国并，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明丽，女。被申……