劳动争议 （2014）南民劳终字第00062号

一、隆飞公司请求确认隆飞公司、顾汉富双方不存在劳动关系，隆飞公司提供照片显示施工工地的客观情况，提供证人顾汉波证实顾汉波与隆飞公司的雇佣关系，顾汉波与顾汉富无关系；提供证人曾建立证实顾汉富跟着曾建立在工地干活，曾建立通过隆飞公司单位账号领取工程款项，曾建立通过隆飞公司财务给顾汉富及其他证人发放工资；提供证人刘德全证实顾汉富及其他证人跟着曾建立在工地干活，各证据之间并没有形成完整的证据链条来证实隆飞公司与顾汉富无关系，相反隆飞公司一方的证人证言与顾汉富一方的证人证言均能证实顾汉富及其证人均在隆飞公司单位领取工资。二、隆飞公司及其证人曾建立均称曾建立负责的“灰站”为曾建立个人承包，但未提供相关证据予以证实，原审法院对此不予采信；对于隆飞公司及其证人曾建立均称曾建立“借用”隆飞公司单位的账户及财务发放工人工资，在日常工作过程中存在借用账号的情况，但借用财务发放工资的情况有违常理，故原审法院对此不予采信。原审法院判决，驳回河南隆飞路桥工程有限公司请求确认与顾汉富不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由河南隆飞路桥工程有限公司负担。隆飞公司上诉称，被上诉人在“南水北调”项目工地“搅拌站”提

一、隆飞公司请求确认隆飞公司、顾汉富双方不存在劳动关系，隆飞公司提供照片显示施工工地的客观情况，提供证人顾汉波证实顾汉波与隆飞公司的雇佣关系，顾汉波与顾汉富无关系；提供证人曾建立证实顾汉富跟着曾建立在工地干活，曾建立通过隆飞公司单位账号领取工程款项，曾建立通过隆飞公司财务给顾汉富及其他证人发放工资；提供证人刘德全证实顾汉富及其他证人跟着曾建立在工地干活，各证据之间并没有形成完整的证据链条来证实隆飞公司与顾汉富无关系，相反隆飞公司一方的证人证言与顾汉富一方的证人证言均能证实顾汉富及其证人均在隆飞公司单位领取工资。二、隆飞公司及其证人曾建立均称曾建立负责的“灰站”为曾建立个人承包，但未提供相关证据

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民劳终字第00062号上诉人（原审原告）河南隆飞路桥工程有限公司。法定代表人黄雪松，任公司董事长。住所：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）顾汉富，男。委托代理人顾汉春，男。委托代理人葛玉兰，女。上诉人河南隆飞路桥工程有限公司（以下简称隆飞公司）与被上诉人顾汉富为劳动争议纠纷一案，……