继承纠纷 （2019）京02民终14756号

继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。被继承人的配偶、子女、父母为其第一顺序继承人。本案中，101号房屋原系李某3与王某4的夫妻共同财产。王某4去世后，其配偶李某3、其母戴某为其继承人。本案诉争期间（2014年8月1日至2016年7月17日），继承人李某3、戴某均未明确表示放弃，故101号房屋应视为李某3、戴某共同共有。庭审中，双方均认可李某3通过短信形式曾要求王某1于2014年7月31日前搬出101号房屋，逾期不搬出，从2014年8月1日起应起算房屋占有使用费；王某1、白某1及白某2等四人虽辩称戴某同意王某1居住于101号房屋，但考虑到101号房屋的产权状态即诉争期间应视为李某3、戴某共同共有，以及王某1、白某1自认诉争期间居住于101号房屋的事实，故李某1、谢某要求王某1、白某1支付房屋占有使用费，理由正当，法院予以支持。具体数额，法院参考101号房屋所在区域的租金市场价格予以酌定。判决：一、王某1、白某1于判决生效之日起十日内支付李某1、谢某自2014年8月1日起至2016年7月17日止的房屋占有使用费105750元；二、驳回李某1、谢

继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。被继承人的配偶、子女、父母为其第一顺序继承人。本案中，101号房屋原系李某3与王某4的夫妻共同财产。王某4去世后，其配偶李某3、其母戴某为其继承人。本案诉争期间（2014年8月1日至2016年7月17日），继承人李某3、戴某均未明确表示放弃，故101号房屋应视为李某3、戴某共同共有。庭审中，双方均认可李某3通过短信形式曾要求王某1于2014年7月31日前搬出101号房屋，逾期不搬出，从2014年8月1日起应起算房屋占有使用费；王某1、白某1及白某2等四人虽辩称戴某同意王某1居住于101号房屋，但考虑到101号房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14756号上诉人（原审被告）：王某1，女，1949年5月15日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司退休职员，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：白某1，男，1948年9月7日出生，满族，淄博人民广播电台退休干部，住北京市大兴区。上列二上诉人之委托诉讼代理人：田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1935年……