机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终1180号

公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。李某因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。陈建初所驾车辆在永诚财险海门公司投保了交强险及商业三者险，因陈建初承担事故全部责任，故由永诚财险海门公司在保险限额内全额赔偿李某损失163423.82元，扣除垫付的5000元，应再给付李某158423.82元。陈建初为李某垫付的9000元，应由李某予以返还，自永诚财险海门公司上述给付李某的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、永诚财险海门公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李某因本起事故所致损失合计158423.82元（不含永诚财险海门公司已为李某垫付的5000元）；二、李某返还陈建初9000元，

公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。李某因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。陈建初所驾车辆在永诚财险海门公司投保了交强险及商业三者险，因陈建初承担事故全部责任，故由永诚财险海门公司在保险限额内全额赔偿李某损失163423.82元，扣除垫付的5000元，应再给付李某158423.82元。陈建初为李某垫付的9000元，应由李某予以返还，自永诚财险海门公司上述给付李某的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1180号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地南通市海门区海门镇国际车城11号楼二单元15室。负责人：张龑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉龙，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1960年5月2日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：陈建初，男，1967年7月5日出生，住南通市海门区……