著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第248号

本案系著作权权属、侵权纠纷案件。原创动力公司将“请求判令两被告赔偿原告经济损失人民币10万元”的诉讼请求变更为“请求判令林宅升赔偿原告经济损失4万元，判令健利斯公司赔偿原告经济损失6万元”，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，原审法院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原创动力公司提供的（2011）东部证内字第15067号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且健利斯公司未提交证据推翻公证行为所公证的事实，原审法院对公证书记载的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、原创动力公司是否享有美羊羊美术作品的著作权；2、健利斯公司是否生产了案涉儿童内裤；3、案涉内裤是否侵犯了原创动力公司的著作权，若健利斯公司构成侵权，是否应该承担侵权责任及承担何种侵权责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的

本案系著作权权属、侵权纠纷案件。原创动力公司将“请求判令两被告赔偿原告经济损失人民币10万元”的诉讼请求变更为“请求判令林宅升赔偿原告经济损失4万元，判令健利斯公司赔偿原告经济损失6万元”，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，原审法院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原创动力公司提供的（2011）东部证内字第15067号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且健利斯公司未提交证据推翻公证行为所公证的事实，原审法院对公证书记载的事实予以确认。本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第248号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区伦教健利斯制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲工业区第四排11号。法定代表人：罗嘉瑜。委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资……