劳动争议 （2016）辽01民终8635号

公民合法权益受法律保护。李维海原系法库县柏家沟镇道班工作人员，2003年11月30日该单位自行解体，李维海参加了“道班解体会议”，理应理解解体的含义并知晓自此失去该工作，并且会议记录记载为“再用人时另行通知大家”，并不是告知其在家待岗，李维海当时对此并无异议，直至2015年10月才开始上访、并于2016年2月申请仲裁，法库县柏家沟镇人民政府据此辩解李维海申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，按照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，法库县柏家沟镇人民政府辩解符合法律规定，予以采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决：驳回原告李维海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李维海负担。宣判后李维海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉讼时效只适用于债权请求权，对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人一直通过信访等各种渠道维权，从未放弃主张权利。法库县柏家沟镇人民政府答辩称，法库县柏家沟镇道班经审批机关批准设立的事业单位，在业务上接受县

公民合法权益受法律保护。李维海原系法库县柏家沟镇道班工作人员，2003年11月30日该单位自行解体，李维海参加了“道班解体会议”，理应理解解体的含义并知晓自此失去该工作，并且会议记录记载为“再用人时另行通知大家”，并不是告知其在家待岗，李维海当时对此并无异议，直至2015年10月才开始上访、并于2016年2月申请仲裁，法库县柏家沟镇人民政府据此辩解李维海申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，按照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，法库县柏家沟镇人民政府辩解符合法律规定，予以采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8635号上诉人（原审原告）：李维海，男，1964年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县。法定代表人：苏荣山，该镇政府镇长。委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人李维海因与被上诉人法库县柏家沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2016)辽01……