申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特1595号

虽然案涉《借款确认函》是岑狄均单方出具的，但黄满钊在收到该《借款确认函》后并未提出任何异议，并依据该《借款确认函》中的争议解决条款向中国广州仲裁委员会提起了仲裁申请，故应视为双方就《借款确认函》的争议解决条款达成了一致意见。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《借款确认函》约定“如有争议交本地仲裁委员会解决”，该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“本地仲裁委员会”，但双方户籍地和住所地均在广州市，而目前广州市只有一个商事仲裁机构即中国广州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方约定的仲裁机构为中国广州仲裁

虽然案涉《借款确认函》是岑狄均单方出具的，但黄满钊在收到该《借款确认函》后并未提出任何异议，并依据该《借款确认函》中的争议解决条款向中国广州仲裁委员会提起了仲裁申请，故应视为双方就《借款确认函》的争议解决条款达成了一致意见。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《借款确认函》约定“如有争议交本地仲裁委员会解决”，该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“本地仲裁委员

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1595号申请人：岑狄均。委托代理人：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。委托代理人：陈诗琪，广东达方律师事务所律师。被申请人：黄满钊。委托代理人：朱丽婷，广东红棉律师事务所律师。申请人岑狄均与被申请人黄满钊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人岑狄均请求确认其与黄满钊……