公司决议效力确认纠纷 （2016）川13民终543号

黄小莺在一审中请求依法确认绿野园林公司《2012年9月13日股东会决议》无效，并未请求撤销该股东会决议，而一审裁定引用公司法第二十二条，认为黄小莺请求法院确认该决议无效或者撤销该决议均应在决议作出之日起六十日内提出，属适用法律错误，也超出了当事人诉请范围。一审法院认为股东会召集程序违法，应属撤销，这与当事人主张不一致；同时，一审法院也认为，黄小莺如认为公司管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益的，可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院应当予以法律释明，根据黄小莺对诉讼请求的变更情况依法作出判决。关于黄小莺的第二项诉讼请求，要求依法按黄小莺的股权比例对公司财产进行分割，虽然黄小莺在起诉状中没有写明具体金额，但在审理中法院可以要求黄小莺对此项请求的具体金额予以补充与明确，并告知不予明确的

黄小莺在一审中请求依法确认绿野园林公司《2012年9月13日股东会决议》无效，并未请求撤销该股东会决议，而一审裁定引用公司法第二十二条，认为黄小莺请求法院确认该决议无效或者撤销该决议均应在决议作出之日起六十日内提出，属适用法律错误，也超出了当事人诉请范围。一审法院认为股东会召集程序违法，应属撤销，这与当事人主张不一致；同时，一审法院也认为，黄小莺如认为公司管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益的，可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终543号上诉人（原审原告）黄小莺，女，汉族，1964年2月26日生，住南四川省充市顺庆区。委托代理人强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市高坪绿野园林有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人陈克志，董事长。被上诉人（原审被告）陈克志，男，汉族，1960年1月1……